+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебные органы на рубеже XV-XVI веков, становление розыскного процесса

В судебном процессе различали две формы. Состязательный процесс используется при ведении гражданских и менее тяжелых уголовных дел. Здесь широко применялись свидетельские показания, присяга, ордаши в форме судебного поединка. Вторая процессуальная форма -- розыскной процесс применялся в наиболее серьёзных уголовных делах государственные преступления, убийства, разбой и другие , причём их круг постепенно расширялся.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок №37. Правоохранительные органы Судебная система

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебные органы на рубеже XV-XVI веков, становление розыскного процесса

В судебном процессе различали две формы. Состязательный процесс используется при ведении гражданских и менее тяжелых уголовных дел. Здесь широко применялись свидетельские показания, присяга, ордаши в форме судебного поединка. Вторая процессуальная форма -- розыскной процесс применялся в наиболее серьёзных уголовных делах государственные преступления, убийства, разбой и другие , причём их круг постепенно расширялся.

Для получения последнего применялась пытка. Судоговорение здесь было свёрнуто, основными формами розыска стали допросы, очные ставки, пытка.

Решенное дело не могло вторично рассматриваться в том же суде. Судебная система состояла из ряда инстанций:. В централизованной государственной системе судебный аппарат не был отделён от административного аппарата.

Государственными судебными органами были царь, боярская дума, путные бояре, чины, ведающие отраслевыми управлениями и приказы. На местах судебная власть принадлежала наместникам, волостелям, позже -- губным, земским органам и воеводам. До XVI века судебная власть осуществлялась княжеским судом, юрисдикция которой по первой инстанции распределялась на территорию княжеского домена и лиц обладавших тарханными грамотами то есть имеющих привилегию на суд князя.

Круг таких лиц постепенно сужался, с середины XVII века вводится даже уголовное наказание за непосредственное обращение к царю с просьбой о судебном разбирательстве. С XV века Боярская Дума становится самой судебным органом, совмещая эти функции с управленческими. В качестве суда первой инстанции Дума рассматривает дела своих членов, приказных чинов, местных судей, разбирала споры о местничестве.

С возрастанием роли письменного судопроизводства возрастает роль дьяков, стоявших во главе приказов с XVI века в состав думы вводятся Думские дьяки, возглавлявшие Разрядный, Посольский, Поместный приказы и Приказ казанского дворца. Приказы в качестве судебных инстанций выделялись уже в конце XV века, а с середины XVI века становится основной формой центрального суда, судьи закреплены за определёнными приказами. Судебные дела должны были рассматриваться единогласно, а в случае отсутствия такового докладывалось государю.

Предусмотрены наказания как для судей отказывающих в принятии жалобы, так и для жалобников, обращавшихся с незаконной жалобой или с нарушением установленного порядка. Высшей судебной инстанцией по гражданским делам был Судный приказ, образованный в начале XVII века и выступавший в качестве суда второй инстанции по решениям, вынесенными судами наместников, воевод и губных старост его деятельность строилась по территориальному принципу.

В середине XVI века сформировался челобитный приказ, сосредоточивший в своих руках приём жалоб от населения. Позже он передал свои полномочия Приказу сыскного дела. Функции суда выполняли наместники и волостели. Их юрисдикция распространялась на всю подведомственную им территорию, без их ведома рассматривались только наиболее тяжкие уголовные преступления.

Судебник года подчеркнул приоритет судей по отношению участвовавшим представителям местного населения: при принятии решения судья не отвечает ни перед сотским, ни перед целовальником, тогда как эти последние перед ним ответственны.

Наместники и волостели были обязаны является в вышестоящий суд по его требованию: перечень поводов для токового вызова давал Судебник года.

В черных волостях после ликвидации системы кормлений учреждаются земские судьи, рассматривающие преимущественно гражданские дела. Состав этих судов утверждён в московском приказе. Высшей инстанцией для вотчинного суда были государственные судебные органы. В практике сместных судов, рассматривались спорные дела между поданными великого князя и удельных князей, проявилась явная тенденция к передаче большинства дел в юрисдикцию Москвы, что свидетельствовало об усилении централизации.

Первые третейские суды появились уже в середине XIV века. Они рассматривали частные, но не казённые или государственные дела. Решения по спорам между частными лицами основывались на доброй воле совести сторон, носили мировой характер. Решение третейского суда не подлежит апелляции.

Главная История Судебник года. Судебная система состояла из ряда инстанций: Суд наместников волостей, воевод. Приказной суд.

Суд Боярской Думы или великого князя. Параллельно действовал церковный и вотчинные суды, сохранилась практика смешанных судов. В волостях и поместьях суд вершили сами феодальные судьи.

Судебник 1497 года

Составление Судебника длительное время приписывалось дьяку Владимиру Гусеву , однако, по мнению Л. Черепнина , поддержанному и другими историками, в оригинальном документе имелась описка и речь шла о казни упомянутого Гусева [1]. По мнению того же Черепнина, наиболее вероятными составителями Судебника были князь И.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Государство и право России в период становления парламентаризма ( -​ гг.). первая процесса. половина. XVI вв.). 5. 1. Развитие сословного строя. Суд и процесс по Псковской судной грамоте. Судебные органы. Общественный и государственный строй России на рубеже XIX - XX вв.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Харитина

    Так по конституции дважды за одно и тоже не штрафуется